هل نظرية الاحتمالية حساب وصفي أو معياري لعملية صنع القرار في ظل عدم اليقين؟

2024 مؤلف: Lynn Donovan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-15 23:43

يقال إن نظريات وصفية (على سبيل المثال نظرية إحتمالية ) أخذوا غرفة من النظريات المعيارية (مثل المنفعة المتوقعة نظرية ). لكن معياري و نظريات وصفية لا يستبعد أحدهما الآخر. كلاهما مطلوب في الحياة الواقعية صناعة القرار.

بهذه الطريقة ، ما هو الفرق بين نظرية القرار المعياري والوصفية؟

القرارات المعيارية حاول دائمًا العثور على أعلى نتيجة ذات قيمة متوقعة. التطبيق العملي ل النظرية المعيارية وبالتالي يهدف بشكل أكبر إلى إنشاء منهجيات وبرامج. على نقيض ذلك، نظرية القرار الوصفي هو أكثر حول ما سيحدث في الوضع ، وليس ما ينبغي.

ما هي خصائص اتخاذ القرار في ظل عدم اليقين؟ أ قرار في ظل عدم اليقين هو عندما يكون هناك العديد من الأشياء المجهولة ولا توجد إمكانية لمعرفة ما يمكن أن يحدث في المستقبل لتغيير نتيجة قرار . نحن نشعر ريبة حول موقف لا يمكننا فيه التنبؤ بثقة تامة بما ستكون عليه نتائج أفعالنا.

ما هي نظرية اتخاذ القرار المعياري؟

نظرية القرار المعياري يهتم بتحديد المستوى الأمثل قرارات حيث يتم تحديد الأمثلية غالبًا من خلال التفكير في المثل الأعلى صانع القرار قادر على الحساب بدقة كاملة وهو إلى حد ما عقلاني تمامًا.

هل نظرية المنفعة المتوقعة معيارية أم وصفية؟

في الاقتصاد الكلاسيكي ، نظرية المنفعة المتوقعة غالبًا ما يستخدم كملف النظرية الوصفية -هذا هو نظرية حول كيفية اتخاذ الناس للقرارات - أو كوسيلة تنبؤية نظرية -هذا هو نظرية هذا ، في حين أنه قد لا يمثل نموذجًا دقيقًا للآليات النفسية لصنع القرار ، فإنه يتنبأ بخيارات الناس بشكل صحيح.